深夜有人持棍闯进院子，主人在扭打中夺过棍子反击，对方倒地后再没起来。防卫过当致人死亡的案子到了法庭上，争的往往只有一件事：那一下还叫不叫防卫。

一、防卫过当致人死亡，怎么认定的？

《刑法》第20条分了三层。

第一层是正当防卫：为制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

第二层是防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

第三层是特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当。

认定过当要同时满足"明显超过必要限度"和"造成重大损害"，缺一个不成立。实践中最常见的争议在限度上：人数对比、有无使用工具、侵害是否还在持续、当时能否看清对方手里有什么，都会纳入判断。2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》强调，要立足防卫当时的具体情境，不能事后用冷静标准苛求。

二、判多少年，先看定什么罪？

防卫过当本身不是罪名。致人死亡的结果出现后，法院通常按两条路定罪。

按故意伤害罪（致人死亡）处理的，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但因防卫过当"应当减轻处罚"，实际刑期多数落在三年以上十年以下这一档；情节较轻、有自首、赔偿谅解的还能再往下，甚至适用缓刑，个别案件直接免除处罚。

按过失致人死亡罪处理的，《刑法》第233条基准刑为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下。叠加防卫过当的减轻情节后，刑期会明显下探。

所以"判多少年"没有标准答案，区间从免除处罚一直拉到十年，决定因素是防卫起因、过当程度、后果和事后表现。

三、容易被误判的几个地方

1、对方先动手，不等于反击就没边——先动手只说明防卫起因成立，不说明强度可以无限升级。

2、对方停手或者已经逃跑后再追打，属于事后防卫，不再受正当防卫保护。

3、对正在进行的严重暴力犯罪行使特殊防卫，造成伤亡的不算过当，这一条在实务中被激活得越来越多，但需要侵害确实达到了严重危及人身安全的程度。

广东莞升律师事务所办理这类案件时，第一个动作通常是回到现场：调取监控、还原双方在每一秒的位置和持械情况，把"防卫当时"的情境重建出来。辩护成败往往在这一步，不在法条争论。

防卫过当致人死亡，法条上写的是"应当减轻或者免除处罚"，落到个案里，真正的变量是那一下发生时你面对的是什么。情境还原得越完整，结果越可控。

常见问答

问：正当防卫和防卫过当的分界线在哪？

答：核心是"明显超过必要限度"与"造成重大损害"两个条件同时具备。判断限度时，会看不法侵害的强度、缓急、双方力量对比、可选择的制止手段等；只要能用较轻手段制止却用了致命手段，就容易被认定过当。

问：对方闯进家里打人，我反击致其死亡算过当吗？

答：要看侵害的严重程度。对正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，属于特殊防卫，不负刑事责任；如果对方只是徒手推搡、侵害明显轻微，反击就可能超过限度。

问：被认定防卫过当，一定会被判刑吗？

答：不一定。法律规定的是"应当减轻或者免除处罚"，免除处罚也是法定选项之一。情节较轻、有自首、赔偿谅解，或者防卫人自身也受了伤的案件，检察机关可能作出相对不起诉决定。